最近，无锡苏超赛场因矿泉水卖3元、可乐卖6元而被网友推上了热搜榜。有人指责无锡“割韭菜”，质疑一场体育赛事竟然定价如此高的饮料，认为这太不厚道了；还有人将现在收费的状况与过去免费看球的年代相比较，觉得如今连瓶水都要收费，实在荒唐。然而，仔细分析提供炒股资金，无锡的做法真的错了吗？
先从苏超联赛的“穷困日子”说起。比赛的观众人数最多时也不过三万出头，少的时候约两万人徘徊，而门票价格仅有10元一张。即便场场爆满，票房收入顶多三十万元，人少时也只有二十万元左右。这个收入听上去不少，但实际运营下来，难以支撑联赛的各项开销。专业场地租赁费用每场轻松达到数万元；运动员伤病治疗和康复训练的开销更是高昂，一次专业康复往往就需几千甚至上万元；教练团队工资、赛事推广宣传等费用也一笔不小的开支。剔除这些成本，这些门票收入连基本保障都难以做到，更遑论联赛后续的投入和发展。
对比国内其他联赛，比如中超和CBA，门票起步价都是百元起，热门比赛票价甚至能飙升至几百元一张，且常常一票难求。之所以能卖出高价，是因为这些赛事拥有稳定的市场和大量关注，观众愿意为高质量的比赛买单。苏超联赛目前还处于起步阶段，要从“小透明”变成“香饽饽”，单靠情怀显然不够。没有足够的资金注入，球队无法吸引优秀教练，留不住顶尖球员，比赛水平难以提升，观众自然兴趣减弱，陷入恶性循环。地方政府不能永远充当“冤大头”，靠免费支持来维系联赛，毕竟免费的午餐吃久了，不仅无法激发良性竞争，反而会让整个行业失去活力。
展开剩余57%再来说说那被诟病的矿泉水和可乐价格。3元一瓶矿泉水，6元一瓶可乐，真的是天价吗？看看近几年摇滚音乐会或大型音乐节的饮料价格，一瓶普通矿泉水往往卖到20元！这些活动借助“场地特殊、运输困难”等理由提高物价，观众也只能咬牙买单。无锡赛场的饮料价格，相较之下，简直可以算是“良心价”。而且如果饮料免费供应，会发生什么呢？肯定有人顺手多拿几瓶，喝几口就丢弃；更有甚者可能认为“不要钱不拿白不拿”，直接成箱搬走。但只要收费几块钱，大多数人就会适度购买，从而有效减少浪费。
或许有人会说，“体育赛事是全民活动，应该让观众轻松消费。”这个观点无可厚非，但哪个行业能脱离经济规律？去电影院看电影，爆米花和饮料价格同样不便宜；游乐园里的饮食价格也普遍高于外面。为何体育赛事就不能接受合理的商品定价？根本原因在于公众对体育赛事商业化的认知尚未转变。无锡赛场的饮料收费，本质上也是联赛在尝试探索可持续的盈利模式。门票收入有限，周边商品和餐饮消费成为重要的补充资金来源。只有这些“副业”能产生盈利，联赛才能获得更多资金用于赛事运营和球队建设。随着比赛质量提升、观众增多，良性循环逐步形成，未来还可能带动当地旅游、餐饮和住宿等相关产业发展，给地方经济注入活力。
当然，无锡赛场此次被骂上热搜，也反映出在价格公示和消费者沟通方面存在不足。如果能在入口显著位置标明饮料价格，或提前通过官方渠道告知观众，大家心里有数，误解或许会减少不少。但这绝不意味着收费本身是错误的。归根结底提供炒股资金，苏超联赛想要健康发展，离不开每个环节的精细管理。无锡赛场饮料收费，虽是一件小事，却折射出联赛探索生存与发展的艰辛历程。与其纠结几块钱的水价，不如多给联赛一些理解和支持。等哪天苏超能办出媲美中超的水平，吸引全国球迷关注时，即使门票涨价、商品收费，大家也会心甘情愿掏钱。毕竟，谁不想看到家门口的体育赛事越办越火爆呢？所以说，无锡这次的做法，其实没什么错。
发布于：四川省